Muito se falam nos nossos garotos da base, então busquei no YouTube alguns lances dos mais mencionados por aqui:

LUCAS LOURENÇO
https://youtu.be/OCnsL-xxdms
https://youtu.be/KI6unSzAcUs

ANDERSON CEARA
https://youtu.be/ojZ7ULJH6NU
https://youtu.be/vC0vWG_U0Z8

IVONEI
https://youtu.be/TuNglzRh0Vw
https://youtu.be/cJu7X-d8nOU

ALLANZINHO
https://youtu.be/lWJ2qBW8U7Q

Cada um tem sua característica e não necessariamente jogam na mesma posição.

Luiz Martins
23-06-2020 18:50

Nobre luiz, exatamente, o que discutimos aqui, no bom sentido são ideias, respeitando oa colegas, não queremos impo-las, nem ter razão, apenas o que for melhor para o clube e para todos seus torcedores, sendo que não podemos esquecer que temos muitos torcedores na baixada e no fundo queremos nosso Santos no lugar que merece por toda sua história.

Luiz Martins
22-06-2020 13:47

Só uma observação quanto ao Pacaembu em 1995, naquele jogo histórico, talvez, naquela época, ainda não haviam colocado os assentos na arquibancada que hoje é o setor laranja e talvez por isso cabia mais gente. Apenas uma suposição, talvez algum colega que esteve presente possa esclarecer.

Sds

JorgeHenrique, 20:00

Impressionante a sua visão de empresário.
A empresa (o time) tem que ir aonde seu cliente/consumidor/torcedor está.
Temos tido resultados esportivos até razoáveis.
Na época dos pontos corridos (para não falar de paulistinha) somos o melhor mandante.

Mas, o fato é que a dívida vai cobrar seu preço, tal como tem ocorrido com Internacional, Cruzeiro...

Antes que esse dia chegue, precisamos de alguém que não ceda ao \"canto da sereia\", que não ceda à tentação do megalomaníaco.

Não sou eu esse alguém.
Mas acredito que, nessa eleição, esse alguém há de se apresentar.

Vai prá cima deles Santoooooooossssss

jorgehenrique
23-06-2020 20:00

Parabéns também pela sua postagem, amigo Jorge Henrique.
Tomo a liberdade de repetir aqui aqui trechos importantes de seu post.
\"A diferença de estrutura e arrecadação é descomunal\".
\" Presidente pés no chão a primeira e única tomada de imediato é um CT pra base\".

A única coisa que acho é que Retrofit, Areninha e outros inhos, são delírios de presidentes sem noção, o Peres entrou no mesmo barco, o Santos tem que fazer alguns jogos em Santos e vazar o quanto antes da baixada, dificilmente o Santos vaqi conseguir enfrentar os grandes de SP em pouco tempo, agora já esta difícil, a diferença de estrutura e arrecadação é descomunal. Presidente pés no chão a primeira e única tomada de imediato é um CT pra base. Pensem comigo, desde os tempos do falecido SR e tribuna e outras mais, batemos nessa tecla, mas os presidente que entram no Santos viram megalomaníacos e só pensem em arena, retrofit e modernos estádios e esquecem do básico. Ou o Santos continua a sua sina de revelar valores com uma moderna base ou em pouco tempo nos apequenaremos mais ainda. To gostando da volta dos amigos Luis Martins, Francisco, e Carlos, faltam ainda o amigo Joel e o aluisio. Grande abraço a todos.

Para isso o que eu me referi, imagino que não passe de R$ 30.000.000,00 para todas as mudanças.
Talvez a única mais cara seja cobrir as arquibancadas. mas, de toda forma, não chega aos estratosféricos R$ 250.000.000,00.

José Souza Duarte
22-06-2020 13:02

Compreendo.
Não sabia que as arquibancadas não serão demolidas.
Sendo isso verdade (e acredito na sua informação), não dá para entender o porque de um custo tão alto, de R$ 250.000.000,00.

Sou levado a crer que se trata do custo da transformação de um estádio de futebol em uma arena multiuso.
Não entendo nada de arena multiuso, mas sei que o SFC não precisa dela.
Quem precisa de arena multiuso é o investidor que, a pretexto de modernizar nosso estádio, quer compartilhar sua propriedade por 35 anos, tirando lucros interessantíssimos desse compartilhamento de propriedade.
Para tanto, o investidor quer modificar a finalidade do que é um simples estádio de futebol, instalando ali uma parafernália de mudanças e equipamentos, que ele investidor irá explorar, mas quer embutir o custo dessa parafernália naquilo que ela precisará recuperar durante o prazo de vida útil dessa parafernália (35 anos).
Assim, o investidor quer que o SFC assuma que a modernização do estádio custa a verba astronômica de R$ 250.000,00.



Sou contra uma arena, por inúmeras razões:
- o SFC não precisa de arena multiuso (para realizar eventos diferentes do esporte/futebol);
- uma arena custa um dinheiro enorme, que o investidor leva 35 anos para amortizar;
- uma Arena impacta em nossa disponibilidade de uso do estádio (inclusive tendo que alterar locais dos jogos, por conveniência do investidor);
- os eventos (das várias espécies), mesmo com o uso de alta tecnologia, prejudicam o gramado (essencial para a qualidade do desempenho esportivo dos atletas);
- eventos diversos (das várias espécies) podem danificar inclusive as cadeiras e tudo o mais que envolve a área de conforto e hospitalidade do torcedor;
- eventos diversos retiram a governança do SFC para usar o seu próprio estádio, inclusive com jogos relevantes nos campeonatos da base ou do feminino. Ou seja, o objetivo do patrimônio do SFC deixa de ser o de dar melhores condições de projetar jogos de sua base e do feminino, para priorizar uma enormidade de temas que nada tem a ver com o futebol.

O SFC não tem clube social, e não precisa de arena multiuso.

O SFC precisa de um estádio com as melhores que for possível, para que o SFC possa desempenhar o esporte.

Nessa direção, com recursos próprios, sem compartilhar a propriedade com outrem, o foco deve ser:
- retirar do Estádio da Vila Belmiro tudo o que não seja absolutamente necessário a uma praça de esportes, de futebol, tais como: os alojamentos da base e do feminino, as áreas administrativas, o almoxarifado, o refeitório...
- transformar todo o espaço liberado com aquelas retiradas em hospitalidade para o público, com banheiros que não sejam para anões, lanchonetes em todos os setores, rampas de acesso anti-tumulto...
- unir os anéis dos vários andares de arquibancadas, reduzindo, tanto quanto possível, os pontos cegos do estádio;
- cobrir as arquibancadas, tanto o quanto possível, para aumentar o conforto dos torcedores;
- troca de cadeiras por outras mais modernas, resistentes e confortáveis;
- melhoria da segurança de forma geral;
- instalação de um sistema de câmeras, para que o próprio SFC possa gerar suas imagens, de quaisquer categorias que atuarem na VB, seja para análise técnica do scout, seja para streaming e outros usos;
- outras melhorias.

Enfim, comum estádio cada vez melhor e mais confortável, o espetáculo do futebol será cada vez melhor nesse local, que será a nossa casa para jogos menores, da base e do feminino,enquanto os jogos maiores serão em local (a ser definido) mais perto da massa torcedora.

Caro Sergio Tomasoni 15:53,

entendo suas razões em defender o retrofit da Vila. Mas vc tb deveria entender o ponto de vista dos colegas que defendem um estádio para jogos na Capital, como vc bem citou em seu ponderado comentário. Sem animosidades!!!!

Acho interessante esse tipo de discussão, pois movimenta o imaginário do torcedor e possivelmente possa influenciar quem assumir a cadeira da presidência. O que queremos afinal é ver um Santos FC FORTE e COMPETITIVO!!!

Gde abço

Caro amigo Francisco 15:42,

entendi o seu ponto de vista. Espero que o nosso amado clube encontre algum lugar em SP Capital para prestigiar seus fanáticos torcedores. Devo agradecer o termo DECANO ou me sentir MUITO velho KKKKKK

Gde abço.

Boa noite, gostaria de contra argumentar a observação de um nobre santista. Austeridade financeira não é sinônimo de rebaixamento no Brasileirão e no paulistão. Cabe lembrar, que o cruzeiro e o internacional foram rebaixados com elencos milionários. Então, mesmo com austeridade financeira o santos tem a obrigação de fazer uma participação honrosa nas competições em que disputa. Austeridade financeira é investir na base, é não pagar altos salários a jovens recém saídos da base, é não fazer contratos longos de 5 anos para jogadores medianos, é não contratar jogadores em fim de carreira, é não fazer contratos longos para jogadores medianos, é não ter uma folha salarial acima de R$ 5 milhoes mensais, é não pagar altos salários a medalhões em fim de carreira.

A questão do Retrofit é que vai colocar o Santos só em Santos, esse é o maior problema, essa obrigatoriedade vai detonar com a arrecadação do clube. Não é mais nada do que isso.
Hj o Santos pode jogar em qualquer lugar que quiser.
Essa é a diferença fundamental para não se fazer o Retrofit.

Eu vi a foto do Ibirapuera e dá para fazer uma bela arena até para 50 mil de quiserem é só acabar com a pista de atletismo, se não quiser, tem recuo para fazer para 30 a 40 mil até.
Eu gostei muito dessa idéia, mais até que a do Pacaembu que o Michel disse que não vai ter cobertura.

Mauri Marques
23-06-2020 17:02
👏👏👏👏👏👏👏👏

Não que eu seja um ferrenho defensor do Ibirapuera mas a Bombonera tambem não tem um grande terreno e se disputam grandes jogas ali.Jogos noturnos na capital lotam as 3 arenas sim,aqui não há problemas ,do centro da capital voce chega de metro a qualquer delas em 20 minutos com 1 passagem ,menos de 5 reais não importa o horario .Continuem disputando jogos em Santos e apequenando o Santos FC.Pergunte aos jogadores se preferem jogar para pequenos ou grandes públicos

Michel
23-06-2020 16:07

Exatamente, além disso, quem levar a licitação terá como explorar outros locais como piscinas, quadras e também o Ginásio, que deverá ser reformado aos moldes do Madson Square Garden.
Não faltariam parceiros para um empreendimento deste porte, no meu entendimento, muito maior do que o Pacaembu.
Não é razoável que o W-Torre nõ tenha este entendimento, aindaque os nossos dirigentes sejam limitados.



https://epocanegocios.globo.com/Brasil/noticia/2017/07/epoca-negocios-governo-de-sp-quer-transformar-ibirapuera-em-um-madison-square-garden-em-3-anos.html

Caro Luiz Martins 23-06-2020 12:45
Provavelmente o Ícaro de Castro Melo será demolido para construírem a Arena no lugar.
O Dória disse que será para 25 mil pessoas e será uma das Arenas mais modernas do Brasil.
Os 30 mil é discussão nossa, pois seria o número necessário para uma Semi de Libertadores, por exemplo.

Caros Colegas

Evitarei opinar sobre o retrofit, mas só uma última menção: Mesmo que vocês tenham suas boas e bem fundamentadas razões contra o retrofit, noto pelos comentários da dificuldade de se fazer o estádio do Ibirapuera (espaço físico), bem como do Pacaembu (redução de capacidade, banheiros químicos). O retrofit é a alternativa mais viável. As dificuldades apontadas para comparecimento à vila em jogos ao meio da semana, também estarão presentes aqui em SP, justamente pelo trânsito em horarios de pico, que se estendem até umas 20 hs da noite.

Acho que o Santos é a única opção para o consórcio que assumiu o Pacaembu e não precisa implorar por nada, já que os outro 3 times paulistanos já tem seus estádios. A Arena Barueri está lá dando sopa também e pode ser utilizada de vez em quando para um jogo que exija mais público. Acho que o torcedor santista merece assistir uma partida bem acomodado, lugar com banheiros, visão do campo. Sobre problema de estacionamentos, o ibirapuera e o Pacaembu também não os tem ou teria? Tudo é uma questão de planejamento e boa vontade de se fazer convênio com redes próximas ao estádio, em Santos, por exemplo, há o portuários e o Mcdonald, por exemplo.

Decano Luis Martins, 12:45

Eu não disse que o terreno do Ibirapuera é equivalente ao terreno do Morumbi (que tem atualmente 72.039 lugares).

Eu quis dizer que, fazendo três anéis no Ibirapuera, talvez seja possível aumentar um pouco a capacidade.
Só isso.

Só por curiosidade, assisti pela manhã quase toda reprise de uma live onde o entrevistado foi José Calil, não que ele tenha grande importância mas segue minhas impressões:

● Foi convidado tanto por Peres quanto por Rollo em 2014 para integrar a chapa se ambos. Não aceitou. Então deu a ideia de ambos se unirem na eleição de 2017;

● é a favor do retrofit, contra o voto à distância e contra a atual votação virtual do CD. É a favor que o Santos jogue contra adversários fracos no Pacaembu e contra os fortes na vila; 🤔

● sugere que os associados votem num grupo de trabalho e não em nomes, além de votar em alguém que diminua as dívidas do clube e faça uma gestão de autoridade, não prometendo títulos durante 3 anos; 🤔

● fez uma avaliação rápida sobre as administrações anteriores se referiu a MT como Doutor Marcelo Teixeira 😳😬

● que a base do Santos precisa ser composta de ex-jogadores do clube, devidamente assessorados por profissionais para cuidar de nutrição e preparação física;👍🏽

No mais falou de fatos da vida dele como jornalista, gestor e secretário de esportes, impressão sobre ex-jogadores que não retornam ao Santos, sobre a Arena Barueri 👍🏽

Minha impressão é que há alguma mágoa dele com o atual presidente, já que eram amigos e o JCP se não me engano, até bancava em parte, um programa na rádio trianon apresentado pelo jornalista. Mencionou que algum membro do CG fofocou que ele pediu emprego no clube e ante a negativa, começou a criticar a gestão;

Pelo que entendi, foi a favor do impeachment em 2018 e lamentou a derrota acachapante imposta pelos sócios ao CD, o que me faz pensar que ele é mais chegado ao grupo político de Rollo;

Sobre esse negócio de apoiar grupo de trabalho é uma faca de dois gumes, pois quando assumem, normalmente começa a surgir desavenças e rompimentos e aí toda estratégia e planejamento de antes da eleição vai por água abaixo.

Sobre austeridade, o perigo de cair pra série B, seja no brasileiro, seja no paulista, sempre vai existir, é bom que o associado e p torcedor tenham isso em mente, apesar de que a contenção de gastos será um mal necessário.

Caro Mauri Marques 12:55,

muito bem colocado o seu argumento. Retrofit é INVIÁVEL , tanto financeiramente qto pela sua localização; seria o que eu chamo de \" perú no pires\", não há espaço para mais nada no entorno da Vila. Na realidade esse projeto foi feito pelo Peres para tentar agradar os provincianos que mandam no clube. Mas acho que o tiro saiu pela culatra. Desagradou a todos!!!!!

Gde abço.

Retrofit da Vila Belmiro é jogar dinheiro fora,um péssimo investimento e que apenas encherá o bolso de quem fizer e comandar a obra .Outro prejuízo para o clube.Senão vejamos: A vila está situada entre ruas estreitas,onde não há espaços para estacionamentos,não há meios de transporte público de massas como metrô e ônibus como existem nas grandes cidades onde se construiram as novas arenas .Os moradores da cidade de Santos não comparecem aos jogos pois grande parte de sua população ou não torce pelo clube,pois é oriunda de outras cidades ou não tem poder aquisitivo para bancar o alto preço dos ingressos praticados no futebol de hoje.Por outro lado ,há que se levar em conta a inviabilidae de torcedores de outras cidades comparecerem aos jogos noturnos de meio de semana ,pelo tempo e dinheiro gasto já que estudantes e trabalhadores não teriam como chegar na vila nesses horarios.Imaginem qual seria o gasto com transporte(pedágio,gasolina,estacionamento -se for por meios próprios),passagem -(se for de ônibus), alimentação e ingresso.Qual seria o valor medio gasto para assistir a uma partida na vila? Se levarmos em conta esses fatores não há como um gestor bem intencionado sequer admitir esse retrofit.

caro Francisco,

o Ibirapuera não tem o tamanho de terreno do Morumbi. Longe disso!!! o campo que lá tem é precaríssimo, tanto que nem o futebol feminino se apresenta lá. Não vai dar pra fazer um estádio para 30.000 sem invadir outros setores , como já escrevi. Em todo caso, não sou engenheiro e estou dando a minha opinião de leigo e observador. Na minha opinião , é mais fácil e factível lutar pelo Pacaembu!!!

Gde abço.

Luís Martins, 11:44

Sobre o tamanho do terreno disponível no Ibirapuera, lembro que o Estádio do Morumbi tem três níveis de arquibancadas.

Assim, é crível que, no Ibirapuera, com mais arquibancadas, dá para aumentar a capacidade, sem problemas.

Acredito que tudo é questão de projetos.

Santos tem 6 processos na FiFa..

2 do modesto (Neymar e Cleber) 1 cobrança e 1 requisição..

4 do Peres (Soteldo, Aguillar, Luan Peres e Cueva) 3 cobranças e 1 requisição que pode virar cobrança no futuro...

O peres ficou 3 anos chorando o não pagamento do Cleber falando da divida herdada que ñ foi paga e bla bla bla...mas e os 3 dele que ele ñ pagou e já foi condenado em todos?

Infelizmente entra presidente..sai presidente e a história se repete...e o único prejudicado é o santos...

Que recebeu mais de 200 milhões em vendas e não pagou ninguém...

Passo todo dia em frente ao Ibirapuera para me dirigir ao meu trabalho. Dá para avistar o campo, parte da arquibancada. Não sei se ali dá para aumentar a capacidade para 30.000 pessoas e tb fazer um campo com medidas oficiais, já que o campo que lá existe, tem medidas mínimas. Não sei qual o planejamento para aumentar o público , mas acho que não será tão fácil como estão falando. Talvez tenha que invadir áreas de outros esportes ( pista de atletismo, pavilhão de ginástica) Por isso , acho que as coisas não serão tão fáceis!!!

Bom dia.

Caro Dorival 11:22,

tb desconfio que haja mais torcedores do trio de lata em Santos do que santistas. Não posso afirmar com convicção , mas SINTO que isso seja real!!! afinal de contas, na minha época da infância isso era a realidade, pois vivi isso. Mais um fato para não prestigiarmos essa anomalia denominada Retrofit!!!

Gde abço.

Caros colegas,

Na vila nos grandes jgos não passa e 8.000 torcedores! Temos que ter o estadio na cidade de são paulo, onde está o grosso da tocida do noso Santos. Colegas que teno que moram em santos, dizem que tem mais toredores do curica, do spaulo e do parmares do que santistas em santos.

Hj está melhor chegar de metrô no Ibirapuera que no Pacaembu porque tem linha de metro de duas frentes.

Michel
22-06-2020 20:39
Tem metrô perto do local atualmente, quem disse que tinha dificuldade não vai a região do Ibirapuera a uns 10 anos pelo menos.

Michel
22-06-2020 21:50

Amigo Michel, o que vários santistas postam aqui é que existem alternativas mais saudáveis de investimento.
Claro que em todas elas existe a necessidade de encontrarmos parceiros, pois o único capital que temos é a marca SANTOS.
Assim sendo, há também, no mercado, empreendedores que enxerguem a possibilidade de lucro ao associarem-se ao nosso clube.
Basta vontade e força política acima de tudo, acima dos interesses mesquinhos de pequenos grupos que rondam a Vila Belmiro com outros interesses.
Peres foi eleito com esta expectativa, mas infelizmente nos frustrou tremendamente.
Mas não podemos permitir que ele continue cometendo equívocos que nos escravize nas próximas décadas.
RETROFIT é um claro exemplo disso.

Caro Sérgio
Fico feliz com as animadoras informações do amigo.
Imagino que hoje o SFC não tenha condições de entrar nessa licitação sozinho. Teríamos que nos aliar a algum parceiro ou a quem vencer e entrar como parceiro comercial SOMENTE DA ARENA.
Há previsão de construção de uma Arena para 25 Mil, poderíamos pleitear que essa capacidade aumente para 30 mil, assim poderíamos jogar qualquer jogo e de qualquer competição lá.
Sem contar que seria um fator novo, de fato \"A\" NOSSA CASA em SP, podendo inclusive ser personalizada, etc.
Gosto do Pacaembu, mas ele é meio de todo mundo.
Uma Arena no Ibirapuera muda o Santos de patamar.

Michel
22-06-2020 20:39

A área do Ibirapuera não é tombada.
E também não há nenhuma relação entre o estádio que é facílimo de ser reconstruído e o ginásio de esportes que está ali prontinho.
São duas áreas distintas que pertencem ao complexo, além de outras duas áreas ótimas, a do tênis e as piiscinas.
O lugar é fantástico, plano e hiper valorizado.
Há uma estação relativamente perto, tão perto quanto seria no Pacaembu.
Na Paulista, a estação Brigadeiro, seria só descer a Brigadeiro numa distância muito próxima do Pacaembu à Av. Dr. Armnaldo.
Há outra estação pela linha Lilás, um pouco mais longe, a estação servidor que daria uns 3 km de distância ao Ginásio.
O valor da licitação é menor do que a do Pacaembu, cerca de 220 milhões a pedida, lembrando que para o Pacaembu pediram 250 milhões e foi arrematada pela bagatela de 117 milhões, um negócio da China perdida pelo nosso brilhante presidente.
Este é mais um modelo de negócios que o Santos poderia encontrar um grande parceiro, como até a W-Torre, do santista Walter Torre.
A questão, para variar é política que impede o clube de realizar grandes negócios para torra dinheiro num RETROFIT que confinaria o clube longe de milhões de seus torcedores.

Sérgio Tomasoni 22-06-2020 17:42
Que eu saiba o estádio do Ibirapuera não é tombado, tanto que o Dória disse que será construída lá uma Arena super moderna(toda coberta) para 25 mil pessoas.
Comentei sobre essa possibilidade em outro espaço e me disseram que é ruim a questão do metrô no Ibirapuera, não sei se procede.

Parabéns Carlos e Sérgio
Esse é o ponto. O problema não é o Retrofit em si, ele pode ser feito em outro momento, quando pudermos fazer sem comprometer nosso futuro.
O problema é se esconder em Santos.

Em 2018:
Foram 22.682 no Pacaembu em oito jogos, 60% da capacidade total, e 8.264, com 25 partidas, 51% da capacidade da Vila.
E querem prender o Santos em um Retrofit, é brincadeira.

Vai diminuir ainda mais a visibilidade.
O Peres não poderia terminar o mandato com essa pérola.

A questão do Retrofit vai além dos pontos cegos, que continuará por falta de espaço físico e não adianta o projetista ou raio q é esse Artur, dizer que não vai ter porque vai ter sim, mas ele óbvio vai vender o peixe dele.
Como já escreveram é muito simples é questão de sobrevivência do Santos, Retrofit vai definitivamente transformar o Santos daqui 10 ou 15 anos, não vai nem precisar do tempo todo de parceria em uma Ferroviária.
O Santos não aguenta economicamente os rivais, a diferença hoje já é razoável, vai ficar maior.

Carlos Muniz
22-06-2020 18:40

Grande retorno, amigo Carlos Muniz.
Você deu uma verdadeira aula sobre a questão da evolução da torcida santista.
Não haverá reflexo algum a reforma da Vila Belmiro, sua ampliação não se refletirá no aumento de frequência nem aumento de receitas.
Suas colocações foram precisas.
Parabéns, amigo e seja sempre bem vindo neste espaço que você ajudou a construir.

PARABÉNS VELHO AMIGO CARLOS MUNIZ, SEMPRE PRECISO E SENSATO.

MATOU A PAU E MOSTROU A COBRA MORTA!!!

PARABÉNS AMIGÃO!!!

O Santos FC só não tem maior público em SP Capital pela falta de política correta dos comandantes do Clube.

Não há programação adequada , a venda de ingressos é feita de forma totalmente errada, há um acúmulo de pessoas com ingresso pago q não conseguem entrar no Pacaembu por desorganização de entrada no estádio. Enfim, fazem de tudo para que o torcedor desista de assistir jogos do SFC no Pacaembu.

A culpa não é do torcedor e sim da logística inadequada adotada pelos dirigentes santistas que não fazem a mínima questão de cativar o torcedor. Isso que estou escrevendo é consenso entre os torcedores que frequentam o Pacaembu e vêm falar comigo e com amigos. Criticar a média de público no Pacaembu, sem citar todos esses inconvenientes não é a verdade!!!!

Boa noite.

Sergio Tomasoni,

o nº de associados fora de Santos é maior que os nativos. A média do Pacaembu é bem maior que os 10 mil q vc insiste em escrever, mesmo com todo o desprezo mostrado aos torcedores pelas diretorias próximas passadas. Sejamos justos!!!

Caro Michel,

Pacaembu com 30 ou 35.0000 seria o ideal, desde que se instalem as melhorias nos banheiros , parte elétrica e assentos, que já estão incluídas no contrato assinado pela empresa q vai assumir. O que não pode acontecer é continuar jogando na Vila \"retrofitada\" ou não. É dar uma banana para o torcedor assíduo do clube na Capital e perder todos esses anos de torcedores conquistados na Gde SP. Vila seria bom nos jogos da base e futebol feminino, e um ou outro jogo do Paulistinha. Essa é a minha opinião!!!!

Boa noite.

Caros Colegas

Não sei de onde vocês tiraram essa informação de que mesmo com reforma, a VB continuará com pontos cegos na maioria dos setores. Artur Katchborian deu enttevistas a uns 3 ou 4 canais de YouTube ano passado e disse que não haverá pontos cegos pois o gramado ou p campo de jogo será deslocado de sua posição original e se não me engano, seria levemente suspenso ou içado também da posição original. Se o projeto foi mudado e alguém detectou que haverá pontos cegos, serei o primeiro a criticar. Até o Valter Schalka é a favor dessa reforma e que o Santos jogue também em SP. Se a preocupação é de que o clube se confine na baixada aí é uma outra história. LAOR e Peres tiveram que se juntar com grupos do litoral para vencer a eleição e veja no que deu. LAOR mesmo com 100% do conselho não conseguiu aprovar o voto à distância e teve que ceder seu posto à Odílio, péssimo administrador. Peres se juntou a um grupo que o boicotou até na escolha da presidência do conselho. Se a torcida santista da capital é a maior, ela precisaria ser maior também em número de associados e isso não ocorre. Ela precisaria ser marcante nos jogos em SP e isso também não ocorre, visto que a média dos últimos jogos é de 10 mil pessoas. Se um dia o voto à distância for aprovado, a tendência é que esse feudo perca sua força com o passar dos anos, assim eu penso.

RETROFIT OU RETROAÇÃO???? FICO MAIS COM A 2ª OPÇÃO!!!!

Estão esquecendo do que vem por trás da ideia do RETROFIT, lamentável.

Michel
22-06-2020 13:39

A única vez que fui a esse estádio do Ibirapuera, se não me engano, foi em 1997, quando o pasto que era a Vila foi trocado por um gramado que até hoje é um dos melhores do país, feito na administração de Samir Abdul-Hak. Estádio bem localizado, porém, a dúvida é se tal bem público também não seria tombado, como é o Pacaembu, onde se permite que derrubem um tobogã, mas não permite que banheiros decentes sejam construídos, ou ainda, cobertura de todos lugares do estádio. Hoje em dia, torcedores de sccp e sep tem estádios decentes pra assistir seus times. O sp ainda tem um estádio velho, porém, grande, que comporta seus torcedores. Já pra nós, santistas, sobrou um estádio velho, pequeno, estreito e esprimido e um Pacaembu também velho, com banheiros químicos e com o mínimo de manutenção feita, normalmente com cadeiras sujas e quebradas e iluminação de boate. Por isso ainda acho mais negócio o RETROFIT. Sds.

Michel
22-06-2020 15:43
Pelo jeito estão mais preocupados com o Hotel para ganharem dinheiro com os shows então

A única coisa que não gostei no Pacaembu é que não terá cobertura.

E sinceramente, acho que está bom demais.
O Corinthians tem média de 33 mil na Arena.

Luiz Martins 22-06-2020 13:47
Normas de segurança. Praticamente todos os estádios regrediram na sua capacidade.
Pacaembu terá 26.7 mil de capacidade após a reforma, mas poderá ter arquibancadas móveis para chegar a 32 Mil em jogos importantes.

Luiz Martins
22-06-2020 13:47

Seria sim, sem dúvida.
Pelo menos o mais imediato.

Eu acho q o Santos precisa sim de um estádio para 40 mil pessoas em SP, se o time estiver bem, enche pelo menos com 30 mil no mínimo com jogos de 15 em 15 duas em SP.
O que o Santos menos precisa é de um estádio para 20 mil em Santos onde vai só 10 mil com o time em primeiro lugar em qualquer campeonato.

Michel
22-06-2020 13:22
Não é o que a filmagem mostra, a filmagem mostra que haverá uma unificação onde fica a torcida organizada com o anel oposto as sociais, isso vai ter uma pequena demolição óbvio, para unir e no gol de fundo idem, vão aumentar a arquibancada deixando-o nivelada na parte superior e ser feita uma pequena demolição da parte das sociais.
Além das coberturas.
Com isso a pessoa que fez o projeto joga essa que as arquibancadas serão demolidas, mas só conta a história até a página 10, digo aqui, que de 80 a 90% das arquibancadas não serão demolidas.
Mas se vai demolir tudo, e fazer no mesmo estilo q é hj desculpe mas é uma burrice sem limites, mas não é bem assim né, vai ter demolição mas será pouca coisa demolida.

Vi ontem a reprise dos 5 x 2 contra o Flu no Pacaembu. Um fato me chamou a atenção:o tobogã estava interditado e tivemos mais de 28.000 de público. Porquê falam em 26.000 sem o tobogã??? acho que com algumas adaptações poderemos ter de 30 a 35.000 no Pacaembu, que acho o estádio mais viável para o SFC!!!

Boa tarde.

Sérgio Tomasoni 22-06-2020 11:09
Concordo que o SFC não precisa de um estádio para 40 mil.
Gostaria que o SFC fechasse acordo pelo Ibirapuera, mas acho que o Paca com a configuração que ficará (26,7 mil) está ok para o Santos e ainda poderá ser ampliado para 32 Mil com arquibancadas móveis, ou seja em uma eventual Semifinal de Libertadores ou Sul-americana poderemos jogar lá mesmo.
Só acho que deve ser personalizado de SFC, igual o Botafogo fez com o Engenhão.

Bom dia!
RETROFIT
O próprio Artur Katchborian falou que as arquibancadas serão demolidas e reconstruídas.
Gosto do Projeto, acho que o Santos necessita de uma Vila remodelada, mas não vejo como prioridade, quando der pra fazer ok.
Portanto, prender o clube a isso não faz sentido.
Nossa prioridade deve ser a BASE e alçar vôos explorando a capital paulista.

Francisco é muito simples:
Quantas vezes você já foi a Vila Belmiro assistir jogos?
Creio que várias.
Quantas vezes vc teve que levantar para ver um lance de linha de fundo se vc estivesse sentado no lado do lance, mas ao fundo?
Se você respondeu: Várias
Acredito q isso responda sua pergunta, porque as arquibancadas não serão demolidas, apenas passarão por mudanças no fundo dos gols, aumentando e fazendo junção com as laterais.

O Santos na década de 80 dividia estádio com os grandes de São Paulo.
Marcelo Teixeira, o imperador, fez questão de destruir o torcedor santista.
O RETROFIT é a pá de cal para que a Vila Belmiro, palco que o Teixeira já tentou penhorar, vire o quintal da Santa Cecília.

Desculpem, o texto ficou meio maluco.

Acho que o José Duarte tenha feito uma referência ao projeto apresentado pelo arquiteto Artur Katchborian que estaria sendo analisado pela W-Torre.

Francisco
22-06-2020 12:21

Creio que o José Duarte se refere é sofre o video apresentado pelo arquiteto Artur Katchborian que teria sido apresentado à W-Torre.

Sérgio Tomasoni
22-06-2020 11:09

Xará, A W-Torre estaria analisando o projeto apresentado pelo arquiteto Artur Katchborian.
Este projeto não acaba com os inúmeros pontos cegos da Vila Belmiro.
Esta inclusive foi uma das críticas que o projeto sofreu ao ser apresentado.
Mas não é esse o cerne da questão, amigo Sergio.
É importante que se coloque e se discuta os problemas que estão ocultados na assinatura do tal RETROFIT.
A reforma da Vila é apenas a casca do bolo.
São os problemas acarretados a partir daí é que estamos preocupados.
O RETROFIT não eliminará o problema crônico da falta de interesse da torcida do Santos em comparecer ao estádio.
O torcedor santista da baixada não vai à Vila, isto é fato.
A reforma da Vila não aumentará em 5 vezes a frequência do torcedor santista.
Com assinatura de um empreendimento desse montante, o dinossauros enterrariam de vez a possibilidade de crescimento do time.
A população de Santos é de 500 mil habitantes, ou seja 20 vezes menor do que a cidade de São Paulo, onde reside a maioria dos torcedores santistas.
O Santos condenado a jogar na Vila, não poderia mandar finais em seu estádio por conta das restrições das Confederações.
Não teríamos a oportunidade de fazermos um grande planejamento para a conquista de novos torcedores.
O poder da Vila Belmiro estaria cada vez mais nas mãos de famílias como os Teixeiras.
É preciso que o torcedor tome consciência do que está por trás dessa patifaria chamada agora de RETROFIT.
É inacreditável que um presidente que se elegeu com um discurso completamente diferente continue traindo seus eleitores.
A argumentação Pacaembu já está fora de questão, já que virará um jardim para o novo shopping.
Precisamos discutir um plano emergencial de recuperação financeira do clube.
O RETROFIT é a Areninha do Peres, é só uma cortina de fumaça, uma tentativa de enganar o torcedor santista que enxerga apenas o recheio do bolo, com muito chantilly e nenhuma consistência.

Luiz Martins
22-06-2020 11:54

Perfeita colocação !

José Souza Duarte
12:07

Sobre essa filmagem, não localizei, mesmo pesquisando como você sugeriu.

Poderia fazer a gentileza de colar o link da filmagem aqui ?
Grato

O Retrofit é um Puxadinho com apenas unificação das arquibancadas, não a mudança praticamente do que foi construído, é frequente quem está do mesmo lado vendo jogo onde acontece uma jogada de linha de fundo, ter que levantar para ver a jogada de ataque se está sentado onde se posiciona a defesa do time.
Para acabar com isso deveria demolir tudo, mas não é isso q vai acontecer.
É só ver a filmagem os lances de arquibancada são os nesmos, apenas são aumentados e cobertos.

Caros amigos,

acompanho o Santos FC há mais de 60 anos. Qdo morava em Santos,frequentava a Vila e sempre me impressionou o pouco caso dos torcedores do SFC com o time. Estou falando da época de glórias do nosso Peixe. Após 1974, com a despedida do Rei, confesso que fiquei preocupado com o futuro do SFC. Torcida pequena , restrita à Baixada e pouco entusiasmada. Após mudar para SP Capital , no final dos anos 60 e começar a frequentar os estádios da Capital ( Pacaembu , Parque Antarctica, Morumbi estava incompleto)vi que estava errado , porque a torcida do SFC na Capital me deixou animado e esperançoso. Isso viria a se confirmar nos anos seguintes, dividindo o Morumbi com nossos rivais do Trio de Lata.

De repente, entra no comando do SFC o SR Marcelo Teixeira que começa uma campanha de que o SFC é de Santos e deve jogar na Vila ( com algumas exceções de finais de campeonato). Esse indivíduo fez de tudo para trazer os jogos do SFC para Santos, mais tarde sendo seguido pelo safado do modesto e seus asseclas.

Portanto, o SFC manteve-se entre os grandes , após a parada do Rei, devido à sua grande torcida na Grande SP. Foi uma época em que participei ativamente da vida do Clube, inclusive levando meu filho aos jogos e vendo nascer mais um santista fanático.

Fiz esse breve histórico para lembrar aos colegas e importância da torcida de SP Capital na vida do SFC!!!

E agora me vêm com esse papo de retrofit , apequenando e regionalizando ainda mais o SFC????? esses que promovem isso não devem conhecer a história gloriosa do SFC e sua importância no cenário nacional do futebol brasileiro. Considero essa \"estória\" do retrofit como mais um passo para o retrocesso e negação de tudo o q ele conquistou nesses anos todos jogando na Capital. Por favor, não permitam que aconteça essa barbaridade com o nosso amado Clube!!!Aliás, o Peres não terá tempo para cometer esse ato insano e nem terá um sucessor com essa ideia de jerico!!! Torço para que surja uma alma nobre e conduza o SFC ao lugar que ele merece, fazendo seus jogos aonde está a grande maioria de sua torcida.

Desculpem-me pelo relato extenso, mas não consegui sintetizar aquilo que penso.

Abço a todos.

Hoje, 22 de junho, comemora-se neste dia: a primeira vitória do Alvinegro Praiano no Campeonato Paulista, no primeiro Clássico Alvinegro, e a encantada conquista da Copa Libertadores de 2011:

https://www.santosfc.com.br/primeira-vitoria-no-paulista-foi-uma-goleada-sobre-o-rival/

https://www.santosfc.com.br/libertadores-de-2011-um-titulo-sobrenatural/

Sergio
21-06-2020 21:28

Bom dia.

Creio que um engenheiro/arquiteto não cometeria esse erro crasso a ponto de deixar pontos cegos num estádio novo. Não sei sobre qual projeto você se refere, porque o da WTorre está sob sigilo e nem foi divulgado nem foto, nem imagem, pelo que eu saiba. O do Artur Katchborian era ótimo e pelas animações e fotos que vi, não constatei ponto cego. Ainda sobre esse projeto (Artur Katchborian), foi pensado lugares cobertos, rápido escoamento/saída do público após o final das partidas, cuidado para que o gramado receba a luz do sol, evitando o pasto que ficava o parque antartica (que não a recebia). Vou bater na mesma tecla, atualmente, o orcedor santista para ver seu time no estádio, ou vai ao Pacaembu, bem localizado, mas com banheiros químicos, onde só há um setor coberto no estádio, ou vai até à vila atual, acanhada, fica espremido, com pontos cegos na maioria dos setores, banheiros para anões, enfim, tudo é estreito. E sobre o Pacaembu, será demolido o tobogã e a capacidade cairá para 26 mil pessoas e ainda com banheiros químicos, que convenhamos, é uma nojeira. O Santos não precisa ter um estádio para 40 mil pessoas, só precisa ter um estádio decente. Por mim, não faz mal que seja na própria Vila Belmiro. Sou da Capital-SP mas a torcida santista daqui sempre reinvindicou jogos em SP mas tal qual a torcida da baixada, nunca respondeu à altura em termos de comparecimento, com uma média de 10 a 12 mil pessoas, num estádio com capacidade para 35mil pessoas (Pacaembu). Por isso que é preciso muito cuidado com esse negócio de queter fazer estádio na Capital, como digo sempre, na minha humilde opinião.

Abç Xará

Michel
21-06-2020 22:37
Não é 80% é 100% de jogos no Retrofit Puxadinho.
Só não vai jogar lá quando tiver algum show.

Fui no referido blog e não vi pesquisa nenhuma, eu pesquiso tudo, o que eu vi foram várias postagens e nenhuma pesquisa, mas uma postagem me chamou atenção de um ex assessor do que foi expulso fazendo uma análise do balanço atual do clube.
Aí eu pedi para sair da quadra, entrar meu reserva no gol e fui tomar uma ducha, ninguém merece né, gente que trabalhou com o que foi expulso dando pitaco financeiro por melhor que possa ser, não dá para nem começar a ler.
Foram dois balanços reprovados, e um aprovado condicional em 3 anos.
Ponto final.

Michel
21-06-2020 22:37

Exatamente isso, estamos correndo um sério risco de sermos ultrapassados pelo Athletico.
São erros estratégicos grosseiros.

Eu nunca disse que que o Peres se elegeu de forma ilícita.
Pelo contrário, venceu quem tentou se manter no poder de forma ilícita.

O Peres era popular, hoje não tem apoio de 10% da torcida e só ficou no poder porque o vice era o Rolo que tem menos popularidade que ele.
Eu não conheço ninguém no CG do Santos ou da diretoria do Santos com nome de Aluísio Benettop, então não estou entendendo esse, \"nós\" isso, \"nós\" aquilo.

Aloisio Benetto 21-06-2020 21:51
Ninguém investirá 220/230 Milhões em um Projeto sem garantias.
Com certeza a parceira exigirá que pelo menos 80% dos jogos sejam na Vila.
E isso seria a pá de cal nas pretensões de crescimento do SFC.
Se o Santos ficar 30/35 anos jogando majoritariamente na Vila perderemos espaço até para times como Atlético-MG e Atlético-PR.

Aloisio Benetto
21-06-2020 22:13

Prezado, o senhor se refere à gestão de José Carlos Peres usando sempre o pronome pessoal na primeira pessoa do plural, \"nós\".
Uma pergunta objetiva, o Sr. faz parte da atual gestão?
Está trabalhando na campanha de reeleição da atual gestão?

Aliás eu não sei porque eu estou perdendo meu tempo com essa questão do Retrofit:
O Peres não vai se reeleger vai ficar em último.
Se for o candidato dele terá menos votos ainda.
Perda de tempo esse assunto.

Essa enquete é mentirosa, inventada, tendenciosa, e não reflete nem de perto o que o torcedor pensa.
Inventar enquete o DataGordo também inventa:
A favor do Retrofit: 3% da torcida
Contra: 96%
Não soube responder : 1%
Tá feito a enquente

Michel
21-06-2020 20:52

Este é o detalhe, amigo Michel.
O grande tiro no pé desta \"genial\"administração de José Carlos Peres.

Aloisio Benetto
21-06-2020 20:11

Se o RETROFIT, puxadinho for aprovado, estará fincada definitivamente a âncora da gambiarra e do retrocesso que impedirá qualquer possibilidade do clube conquistar novos torcedores, novos mercados, será o único caso na história do futebol onde um clube não jogará onde se concentra a maioria de sua torcida.

Sérgio Tomasoni
21-06-2020 19:03

Xará, se vc observar o projeto, verá que nem os pontos cegos da Vila Belmiro serão eliminados.
Grande abraço!

Obs: Não estou dizendo que não quero o RETROFIT.
O Santos e a Vila merecem, mas não é prioridade e não podemos nos prender a isso.
Se o Santos conseguir fazer esse RETROFIT podendo escolher jogar quantas vezes quiser lá, sou a favor.
Mas duvido muito. Ninguém investirá uma grana preta para não ter garantias e isso pode naufragar o crescimento do SFC potencializado pelo grande mercado da América do Sul que é SP.

Se o Santos assinar algo que o prenda á Vila Belmiro, será apenas uma lembrança de gigante do futebol.
Ficaremos muito para trás dos outros.

Caro Aloisio Benetto 21-06-2020 20:11
Olha a sua frase:E quando não pudermos jogar na Vila jogaremos em São Paulo, sou totalmente a favor de ter um local fixo para o torcedor paulista se programar!!!

Como assim? Deveria ser o inverso. Priorizar os jogos em SP e jogar uma vez por mês na Vila.
Esse negócio de tradição, o Santos é de Santos, etc é bravata. O clube precisa crescer.
Temos dois exemplos bem claros na Espanha: Barcelona e Athletic Bilbao.
Enquanto um escolheu se embalsamar na província, inclusive não permitindo que jogadores que não sejam bascos joguem lá, o outro resolveu ser grande e é uma potência mundial.

O filme mostra claramente, são puxadinhos, o posicionamento das arquibancadas são os mesmos, vai ter um trabalho somente de fechar o estádio por inteiro, os pontos cegos vão continuar.
Estádio ultrapassado, espaço pequeno para acomodar 20 mil pessoas.
Sem contar que o pessoal do Santos é de Santos vai vencer e o Santos terminará como um time mediano, em estádio de 20 mil q vão em média 7 mil.

Sergio
21-06-2020 18:10

Deixar claro que o RETROFIT não é uma simples reforma e sim uma senhora reforma, praticamente um estádio novinho em folha, com banheiros, 20 mil pessoas bem acomodadas e nos padrões das melhores arenas (prefiro chamar estádios novos). Se eu desejo ver um filme no cinema, prefiro assistir naquele que os lugares são mais confortáveis, a tela é maior e mais nítida, etc. Pela minha visão, um estádio novo 《retrofitado》 será um chamariz para atrair mais público, se não for o público litorâneo, com certeza o paulistano e o das cidades da grande SP e interior, principalmente em finais de semana e que as futuras administrações se posicionem contrariamente a esses horários ridículos e talvez até de forma proposital impostos pela globo, como 7 da noite de domingo e meio de semana, 9 da noite aos sábados, etc. Deixando claro que me baseio no projeto do Artur Katchborian, que pensou em cada detalhe para, além da excelência em todos os aspectos, não descaracterizar o efeito alçapão. Se esse novo projeto da WTorre aparentar um puxadinho, serei o primeiro a me manifestar contrário à construção. Sei que além do estádio, é necessário o CT da base, redução das dívidas, aumento de receitas, voto à distância, etc etc. Frisando que é minha humilde opinião. Sds

Sérgio,
Grato pela correção do nome.

Retrofit não sai por um único motivo, o Peres não vai conseguir se reeleger ou fazer sucessor.
Essa possibilidade inexistente o Peres é o presidente menos popular da história do clube, ele não reverte isso de nenhum jeito.

Estamos entrando no período 5/6 do mandato do Peres.
Acreditar que no último semestre o Peres fará o que não fez em 2 anos e meio é muita ingenuidade.
Se acontecer, podem estar certos que é promessa eleitoreira.

Sérgio Tomasoni
21-06-2020 15:33

Xará, desculpe só ter visto o seu post agora.
Você acha que a simples reforma irá triplicar ou quadruplicar a venda de ingressos na Vila Belmiro?
Abraço!

Amigos, o RETROFIT jamais aumentará a média de público na Vila Belmiro de 5 mil pagantes para 20.000.
Não caiam no conto do vigário !
A intensão da W-Torre é simplesmente poder explorar o espaço para outros eventos que não o futebol, assim como faz com o Alianz Park.
A reforma não passa de um puxadinho.
Não poderemos mandar jogos nas finais de grandes torneios, como Libertadores da América, por exemplo.
Se quisessem fazer algo pelo Santos, se quisessem deixar um verdadeiro legado, usariam 50% desse valor e comprariam um espaço como o do Joquey Club e fariam o maior centro de treinamento da base do mundo.
Em 5 anos recuperaríamos o investimento com sobra, só na venda de jogadores.
Não interessa a político nenhum do clube que o Santos explore a imensa torcida na capital.
Pensam pequeno pois visam apenas os seus próprios interesses.
Peres provou que é mais um que pensa a mesma coisa.
Foi eleito com um discurso e está entregando uma gestão medíocre com outro discurso completamente diferente.
RETROFIT é uma grade enganação.
É o que defende a linha mais retrógrada do comando do Santos.
Aos interesses de Marcelo Teixeira e sua gente.
E o Peres estará sendo o artífice desse grande desastre.

Aloisio Benetto
21-06-2020 08:09

Você afirma que:
----------------
Até o seu ultimo mês de mandato começaremos o NOVO CT da base.
----------------

Não temos sequer o terreno,
Não temos autorização do CD para a sua compra, até porque esse assunto nunca chegou ao CD.
Não temos a resposta da pergunta principal nessa questão, que é: COMO UM TIME QUEBRADO,COMO ESTÁ O SFC, IRÁ ARRANJAR DINHEIRO PARA LIMPAR O SEU NOME (evitando punições) E AINDA COMPRAR O TERRENO DO NOVO CT ?

Respeito suas expectativas mas, para mim, a ideia de um novo CT, iniciado ainda neste ano, não é CRÍVEL.

PUXADINHO x RETROFIT

--------------------------------------
Parte 1 - PUXADINHO:

O Peres já fez inúmeras melhorias na VB.
- Reestruturação dos camarotes, com vidros baixos, aumentando a pressão da torcida
- Exclusão de camarotes atrás dos gols, com implantação de um tipo de \"geral\", aumentando a capacidade do estádio e a pressão da torcida
- Mudança do local dos PCD
- Troca geral da iluminação
- Instalação de dois telões modernos atrás dos gols
- Reformas nos vestiários, área mista, e outros setores.
- Restaurantes
- Revisão de Ar Condicionado, Elétrica, Proteção de Incêndio, Marquises...

Não sei o quanto gastou até agora.
Mas fez com recursos próprios.

Entre o que ainda falta fazer, constam:
- Melhorar os banheiros,
- Tirar o ponto cego da arquibancada
- Melhorar escadas e vias de evacuação de emergência (talvez com rampas externas)
- Tirar do estádio: o alojamento das categorias de base e do futebol feminino, a quadra de futsal, o almoxarifado, o refeitório, a Secretaria Social, ... e converter esses espaços em novas áreas de lanchonetes, bem como lojas parceiras e outros serviços rentabilizáveis.
- Aumentar a área técnica, com vestiário, zona mista e entrada das equipes pelo centro do gramado, sem a necessidade de estacionar o ônibus na rua.
- Instalação de Sistema Permanente de Câmeras da Santos TV, para Streaming e outros usos...
- Outras melhorias...

Enfim, dá para melhorar muita coisa, com recursos próprios, sem destruir quase nada, a um custo total que talvez de até uns R$ 20/30 milhões, com recursos próprios, sem impacto urbanístico complexo.
Assim, se melhora a \"experiência\" do torcedor, se rentabiliza alguns espaços, sem nenhum projeto megalomaníaco.
------------------------------

Parte 2 - RETROFIT/ARENA:

Fazer um Retrofit agora, possivelmente perderá quase todo esse investimento, que está melhorando sim a tradicional VB.
E ainda implica em um custo novo exorbitante e irreal, cerca de R$230 milhões.
E, como já disseram, isso não permitirá jogar finais na \"nossa casa\".

Outro efeito do RETROFIT/ARENA, é misturar esporte com shows.
Isso detona o gramado, prejudicando a prática do esporte em alto nível.
Também modifica o calendário de uso do estádio ao sabor da conveniência da \"casa de shows\".

Sou totalmente contra isso.
O que o SFC precisa:
- Para aumentar seu público (em Santos e em Sampa) é ter um calendário fixo planejado no início de cada ano, vender ingressos antecipadamente para toda a temporada, permitir ao torcedor saber onde serão os jogos, para que possa organizar previamente a sua agenda, comprar antecipadamente suas passagens e hospedagens...
- Para reduzir os gastos de logística, é ter previsibilidade da logística necessária em todo o calendário, podendo pré-contratar quaisquer recursos com antecedência;
- Para realizar eventos de Match Day externos, é ter previsibilidade das datas, dos eventos, do público estimado pelos ingressos pré-vendidos, podendo alocar corretamente os recursos para cada situação;
- Para ter bom desempenho técnico dentro de campo, é que os atletas e equipes técnicas (bem como seus familiares) conheçam as agendas, os locais, e se organizem previamente para cada situação com o mínimo de stress.

Finalmente, tem a questão financeira:
O custo estratosférico de R$ 250 milhões impõe a busca de recursos/parceiros.
Diante de tantos outros desafios, como construir um novo e moderno CT para a Base, trazer também o CT profissional para acompanhar tudo o que houver de melhor, ter uma boa casa para mandar jogos na capital, pagar dívidas antigas, montar times competitivos..., a última coisa que o SFC precisa é se preocupar com um custo de R$ 250 milhões para um estádio na cidade de Santos, onde assumirá compromissos por mais de 35 anos.
O SFC precisa simplificar sua vida financeira, ao invés de procurar sarna para se coçar.

------------------

Conclusão:

PUXADINHO SIM
RETROFIT/ARENA NÃO

Não acho que seja arriscado o Santos jogar a maioria dos seus jogos em SP.
Arriscado é o clube se esconder em Santos.

Sérgio Tomasoni 21-06-2020 15:33
O Santos não perderia vínculo com a cidade de Santos. Poderia mandar 10/12 jogos por ano em Santos.
E sim, precisaria de um CT na Capital para abrigar o time quando fosse jogar em SP.

O CT para o futebol não saiu por um motivo.
Não foi local.
Não foi valor.
Não foi imposto.
Foi icommpetência mesmo.E das grandes.
Com o dinheiro do Rodrygo dava para comprar 2 Jockeys Clubes.
Mas preferiu investir em um monte de jogador ruim com salário absurdo, triplicando a folha em 3 anos.
Passando de 4 para 12 milhões, não tem desculpa se mantivesse a folha até pela metade não estou falando nem em ser igual, comprava o Jockey Clube com imposto devido e tudo e só usaria uma pequena parte do dinheiro do Rodrygo para completar o valor de compra e usaria esse ano para fazer a estrutura toda ou mesmo metade do dinheiro do Rodrygo.
Dava para montar um timaço barato com jovens talentos, todos oferecidos ao Peres e ele não quis.
Não tem desculpa.
Matemática é ciência exata, não tem como mudar valores.
Foi colocado aqui os valores e eu pesquisei.
Desafio qualquer pessoa a vir aqui com número e me provar o contrário do que escrevi aqui.
Desafio Peres, Dória, qualquer membro do CG que me prove o contrário do que escrevi aqui.
Me apresentem números que contrariam o que eu escrevi, desafio qualquer um dos 7 milhões de santista.

Michel
21-06-2020 15:11

Caro Michel, acho que ouvi ou do Pedro Doria ou do próprio Peres que esse local mencionado por ti é de interesse do clube para construção desse CT da base. O que pega são dívidas altíssimas de impostos.

Sergio
21-06-2020 15:04

Caro Xará, creio sim. Posso até estar enganado. O projeto anterior do Artur Katchborian era ótimo na minha opinião. Esse iutro da WTorre não posso falar pois é tratado sob sigilo. A vila hoje cabem uns 12 mil bem esprimidos, vários pontos cegos, arquibancadas estreitas, lugares de locomoção estreitos, poucos banheiros e quase tendo que se agachar para entrar neles. Muito bem, se for feita uma reforma total, pra 20 mil pessoas, todas bem acomodadas, visão total do campo, muitos banheiros e lanchonetes, por que não seria um atrativo? Se Não for pra pessoas de Santos, pode ter certeza que seria para torcedores da capital e outras cidades. O Pacaembu por exemplo, muitas mulheres deixam de acompanhar seus maridos, namorados, filhos, pais, irmãos, etc, por conta daqueles banheiros químicos. Até torcedores homens também. O tobogã será demolido e a capacidade cairá para 26mil pessoas. Isso é vantajoso, tendo que pagar despesas de aluguel? O Canindé, JCP disse que fizeram um estudo, mas é um estádio que deveria set demilido e construído outro no local, além do que há dívidas altíssimas a serem pagas. Sou da capital mas um estádio em SP seria um passo arriscado num primeiro momento. Perderia-se o vínculo com a cidade de Santos e não seria certeza de grandes públicos em SP. O Santos teria que migrar pra capital, incluindo CT para profissionais e para a base. O Frazão deixou bem claro que estádio é um atrativo para captação de novos associados. Seria um ponto de partida. Se alguma partida importante precisar de grande público que se jogue no parque Antártica, morumbi ou arena barueri. Mas é só minha opinião, ok? Não quero impo-la nem ter razão. Sds

Sérgio Tomasoni 21-06-2020 15:08
O local ideal para a construção de um CT é o Jockey Clube em São Vicente.

Sobre um novo CT para a base, algo que dificulta bastante é encontrar qualquer local na cidade de Santos, pois segundo informações, não há espaço físico na cidade, quase toda tomada por construções. A não ser que se faça como aqui na capital, onde os terrenos de muitas fábricas abandonadas, são aproveitados para novos tipos de comércio e de habitação, após as antigas construções serem demolidas. Conforme palavras de Pedro Doria, membro do CG, muitos locais foram sondados, inclusive em cidades contíguas a Santos, porém, a longa distância de locomoção e o tempo de percurso até outras cidades são fatores que precisam ser considerados.

José Souza Duarte
21-06-2020 15:03

Corrigindo o amigo.

Rodrigo Marino

Sérgio Tomasoni
21-06-2020 14:58

Xará, vc acredita mesmo que só a mudança da fachada da Vila e mais um puxadinho mudará a consciência de torcedores no estádio?
Acha que tal medida alavancaria as receitas do clube?
Aceitaria a ideia de não poder enfrentar nas finais nenhum adversário em seu domínio?
Com o meu mais absoluto respeito.

Mas antes que me questionem nessas lives os melhores foram:
Bandeira de Melo
Fernando Silva e
Roberto Marino.

Sergio
21-06-2020 14:34
Site de plataforma de candidato, inclusive é outro.
É aquele que houve 100% de santista e
aí o melhor no final é sempre o Nabil.
Aqui eu permaneço porque é independente, não apoia ninguém.